Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/42
K: 1977/403
T: 20.04.1977
DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Ankara 3. İş Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 3.5.1974 gün ve 19643-193 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 28.4.1975 gün 1975/1488-2496 sayılı ilamıyla, bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacılar vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı eşin zararlandırıcı olaydan ötürü aynı davalı hakkında açtığı manevi tazminatın ödetilmesine ilişkin kesinleşen ilk dava -dava türü olarak- bir eda davasıdır. Her eda davasında verilen olumlu hüküm, davanın dayandığı hak veya hukuki münasebetin mevcut olduğunun tesbiti ve ayrıca eda emri olmak üzere iki kısımdan oluşur. Eda davasının hukuki münasebetin varlığına ve dolayısıyla davalının olaydan sorumlu bulunduğunun tesbitine ilişkin kısmı, tarafları ve dava sebebi bir olan sonraki bu davada kesin delil teşkil eder. Kesin delil bulunan durumlarda ise, bu yönün doğruluğunu ayrıca araştırma ve inceleme konusu yapmaya hukuki olanak yoktur. Bu husus artık adli bir gerçeği oluşturur. İlk davada davacılardan eş (Ş) bakımından davalının olaydan sorumluluğu saptandığına ve bu hüküm onanarak kesinleştiğine göre, mahkemenin buna aykırı sonuca varmasında isabet bulunmamaktadır.
İlk davada taraf olmayan diğer davacılar için ise; özel daire bozma kararında da belirtildiği gibi, ilk hükmün, önemli bir delil niteliğini taşıyacağı söz götürmez. Mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle HUMK.nun 429. maddesi uyarınca BOZULMASINA 20.4.1977 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini