Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/3482
K: 1978/193
T: 01.03.1978
DAVA : Taraflar arasındaki şuf'a davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Yenimahalle 1. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 18.3.1975 gün ve 974/309-975/167 sayılı kararın incelenmesi davalı (M) tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay Altında Hukuk Dairesi'nin 13.6.1975 gün ve 3714-4338 sayılı ilamıyla (davacının davalı (M)ye yapılan satışa en geç iptal davasının açıldığı 5.11.1969 tarihinde muttali olduğunun kabulü gerekir. Tapu iptal davasını açmış olması şuf'a davasının kanuni süre içinde ikame etmesine yasal engel teşkil etmediği gibi aksine iptal davasının açılışı hak düşürücü sürenin işlenmesine engel olamayacağı iş bu şuf'a davasının bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gözönünde tutularak red kararı verilmesi icap eder) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Şuf'a davasının kabulü için şuf'a hakkını kullananın tapuda paydaş olması ve bu hakkın yasal süre içerisinde kullanılmış bulunması zorunludur. Davacının taşınmazda paydaşlık sıfatı taşınmazın aynı hakkına açtığı davanın kabulüne ilişkin kararın kesinleşmesi ile gerçekleşir. Böyle olunca şuf'a davasının süresinde açıldığının kabulü gerekir. Bu nedenle direnme uygun bulunduğundan direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile diğer yönler incelemek üzere dosya özel daireye gönderilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun görüldüğünden direnmeye yöneltilen temyiz itirazlarının REDDİ ile diğer yönler incelenmek üzere dosyanın 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine 1.3.1978 gününde birinci görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından ikinci görüşmede salt çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Evlat Edinme] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hakkında 
  • 04.05.2025 15:37
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini