Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/3294
K: 1977/649
T: 22.06.1977
DAVA : Taraflar arasındaki kira tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (Tire Sulh Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 12.4.1976 gün ve 129-219 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 29.4.1976 gün ve 2916/219 sayılı ilamıyla (21.11.1966 tarih 19/10 sayılı içtihadı birleştirme kararına göre tesbit edilecek kiranın ihtarına veya dilekçesinin tebliğini takip eden dönem için kiracıyı bağlıyacağı tebliğ tarih ile yeni dönem başlangıcı arasında 15 günden fazla bir süre geçmesi gerektiği, ihtarnameye veya dilekçeyi geç tebliğ edilmiş ise, daha sonraki dönem için geçerli olacağı) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece, önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Dava dilekçesinde hangi tarihten itibaren kira tesbitinin istendiği açıklanmamıştır. Buna rağmen mahkemece istek dışına çıkılarak kira tesbitinin 15.1.1975 gününde başlamasına karar verilmesi isabetsizdir. Ancak bu yanlışın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden direnme kararının kira tesbitinin başangıç tarihini götüren sözlerin çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, direnme kararında hüküm fıkrasında kira tesbitini başlangıç tarihine ilişkin "15.1.1975 tarihinden başlamak üzere" sözlerinin çıkarılarak düzeltilmesine ve direnme kararının bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA ve (6500) kuruş ilam harcının temiyiz edenden alınmasına 22.6.1977 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini