DAVA : Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 9.5.1975 gün ve 507-298 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 27.11.1975 gün ve 5237-6794 sayılı ilamı ile, "Sigorta poliçesinin 8. maddesinde sözleşme süresi içinde sigorta edilen malın sahibi değişmiş ise, sigortadan doğan hak ve borçların yeni malike intikal edeceğinin kararlaştırılmış bulunmasına ve TTK.nun 1303. maddesi hükmünde sigorta sözleşmesinde aksine hüküm bulunmadıkça hak ve borçların yeni malike intikal etmesine olanak tanımış bulunmasına ve sigorta poliçesinin 8. maddesindeki 14 günlük fesih süresi içinde de davalı, sigorta edilen malın sahibinin değiştiğini öğrendiğinin anlaşılmasına göre davaya bakılarak sonucuna göre karar verilmesi" gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

KARAR : Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta uygulanması gereken sigorta poliçesinin 8. maddesinde aynen şöyle denilmiştir : "Sigortalı nakil vasıtasının devri halinde sigortalı, keyfiyetten sigortacıyı derhal haberdar etmekle mükelleftir. Poliçeden doğan bilcümle haklar ve borçlar devir ile yeni malike intikal eder. Bununla beraber yeni malik 14 gün içinde sigortacıya yazı ile ihbarda bulunarak mukaveleyi feshedebilir. Fesih ihbarı ile mukavele hükmünden sakıt olur. Bu takdirde işlemiş günlere ait primler kısa müddetli sigorta esasına göre iade edilir. Devirden sonra sigortacı da ittila tarihinden itibaren 14 gün zarfında poliçeyi feshedebilir. Bu halde sigortacının mesuliyeti fesih ihbarının postaya verildiği tarihten itibaren 14 gün sonra öğleyin saat 12 de sona erer ve işlemeyen günlere ait prim de iade olunur".

Olayda, dosyadaki yazılara göre trafik kazası 30.8.1974 gününde meydana gelmiştir. Davalı sigorta vekili tarafından cevap dilekçesinin 2 sayılı bendinde 30.8.1974 tarihinde bu vasıtanın Mustafa Kemalpaşa civarında devrilerek hasarlandığı şirketimize ihbar edilmiş ve bu ihbar üzerine şirketimiz vasıtanın sigortalımız tarafından davacı M ye satılmış olduğunu öğrenmiştir, denilmiştir. Şu hale göre, sigortacı devre 30.8.1974 te muttali bulunmuş ancak, poliçenin 5. maddesi uyarınca 14 gün içerisinde fesih haklarını kullanmamıştır. Bunun sonucu olarak, TTK.nun 1303. maddesi de dikkate alınarak davaya bakılmak icabederken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972