Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1976/1912
K: 1977/473
T: 13.05.1977
DAVA : Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın kabulüne dair verilen 4.6.1975 gün ve 974/435-975/301 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 6.11.1975 gün ve 6577-8405 sayılı ilamıyla; (... Davacının eşine ihtar isteğinde bulunmuş olup, eşler birleşip bir araya geldikten sonra, ihtardan önceki delillere dayanılamaz. Tanık (T)nin beyanındaki sözlerin ihtardan sonraki döneme ait olduğu kesinlikte belli değildir.
Bozmaya karar verilebilmesi için aile birliğini temelinden sarsan vahim ve ciddi olayların bulunması lazımdır) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davalı vekili.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Boşanmaya karar verilebilmesi için taraflar arasında özellikle davalının kusurundan ileri gelen ve ortak hayatı çekilmez hale getirecek nitelikte geçimsizliğin mevcut olduğu isbat edilmelidir. İlhtar göndermek, az önce açıklanan nitelikte geçimsizliğin mevcut olmadığına delil teşkil eder; zira birlikte yaşamak arzusu ifade eden ihtar, geçimsizliğin çekilmez hal almadığını gösterir. O halde olayda, boşanma davasını açan davacı, ilhtardan önceki olaylara dayanamaz. İhtardan sonraki dönemde ise boşanma davasının kabulünü gerektirir koşulların gerçekleştiği isbat edilememiştir. bu nedenlerle mahkemece Hukuk Genel kurulunca da benimksenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen sebeplerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA 13.5.1977 gününde oyçokluğu ile karra verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini