Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/8-537
K: 1976/553
T: 27.12.1976
  • PARAYA ÇEVİRME (GEREKÇE)
ÖZET: Özgürlüğü bağlayıcı cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına ilişkin kararlarda, sanığın kişiliğine ve eylemin özelliğine değinilmiş ise bu gerekçe yeterli sayılmalıdır.
(647 s. CİK m. 4/1)
Ölüme sebebiyet vermekten sanık Fasih'in TCK.nun 455/I-son, 59. maddelerince bir sene üç ay hapis, 156 lira 20 kuruş ağır para cezası ile cezalandırılmasına, suçun işlenmesindeki şekil ve suret husususiyetleri nazara alınarak 647 sayılı Kanununun 4 ve 5. maddelerinin tatbikine mahal olmadığına ilişkin hükmü, özel daire; (istek olmasa da 647 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken Anayasa'nın 135/son, CMUK.nun 32. maddesinde yazılı gerekçe gösterme zorunluluğu bulunduğunun nazara alınmaması) isabetsizliğinden bozmuş; mahkeme ise gösterilen gerekçenin yasal gerekçe olduğunu ileri sürerek eski hükmünde direnmiştir.
Cezaların infazı hakkındaki 647 sayılı Kanunun 4/1. maddesinde (kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar, suçlunun kişiliğine, sair hallerine ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre mahkemece) para cezasına çevrilebileceği hükmü ile para cezasına çevirme müessesesinin unsurları gösterilmiştir. Bu unsurlar iki olup biri sanığın tamamiyle kişiliğine, diğeri de eyleme bağlıdır. Bu iki unsurdan birinin olmayışı paraya çevirmeyi önleyecektir. Mahkeme suçun işlenmesindeki şekil ve suret hususiyetlerine çevirmeyi engelleyen bir neden olarak değerlendirilip, paraya çevirmeye ve 5. maddesinin uygulanmasına gerek olmadığına karar vermiş olup gösterilen gerekçe bu bakımdan usul ve yasaya uygun bulunmuştur.
Bu itibarla sanık vekilinin temyiz itirazlarının reddine, usul ve yasaya uygun bulunan direnme hükmünün onanmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk kararına katılmayan üyeler ise; yasadaki sözcüklerin tek başına gerekçe olamıyacağı cihetle direnme hükmünün bozulması yolunda oy kullanmışlardır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA) depo parasının gelir kaydına 27.12.1976 gününde üçte iki çoğunlukla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini