Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/521
K: 1976/528
T: 20.12.1976
DAVA : 6136 sayılı Kanuna aykırı davranıştan sanık Muhtar (R) nin yapılan yargılaması sırasında; Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi ile Şabanözü İlçe İdare Kurulu Kararları arasında meydana gelen olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için gönderilen dosya C. Başsavcılığı'nca; Şabanözü İlçe İdare Kurulu'nun görevsizlik kararının kaldırılması istemini bildiren 30.11.1976 gün ve 321 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Köy Muhtarı (R) hakkında; Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin "Köy muhtarı ve aynı zamanda Çiftçi Mallarını Koruma Başkanı olan sanık hakkında vazife esnasında ruhsatsız silah taşımaktan öncelikle idare heyetinden lüzumu muhakeme kararı alınması gerektiğinin gözetilmemesinin yolsuzluğundan" bahisle vaki bozmasına uyularak yeniden yapılan yargılaması sonunda; Çankırı Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen görevsizlik kararı üzerine, dosyanın gönderildiği Şabanözü İlçe İdare Kurulu ise; sanığın işlediği suçu görev esnasında işlenen veya görevinden doğan suçlardan saymak kabil olmadığından Memurin Muhakematına girmeyeceğine karar vermiş bulunmaktadır.
Dosyaya, toplanan delillere, sanığın sıfatına ve üzerine atılan suçun vasıf ve mahiyetine ve suç konusu silahın müseccel bulunmamasının ve köy demirbaş defterine kayıtlı olmamasının sanığın eylem sırasında görevli sayılmamasını gerektirmeyeceğine ve Ağır Ceza Mahkemesi kararında dayanılıp ileri sürülen gerekçelere göre; sanık hakkındaki kovuşturmanın Memurin Muhakematı'na tabi olması icap etmektedir.
Bu itibarla Şabanözü İlçe İdare Kurulu'nun görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarda açıklanan nedenle tebliğnamedeki istek gibi Şabanözü İlçe İdare Kurulu'nun 17.11.1976 gün ve 5/24 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına ve bu yere gönderilmek üzere dosyanın C. Başsavcılığı'na verilmesine 20.12.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini