Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/497
K: 1976/522
T: 13.12.1976
DAVA : Evlenmek vaadiyle kızlık bozmaktan sanık (N) nin yapılan yargılama sonunda; beraatine ilişkin Gülnar Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.4.1976 günlü hüküm, O yer C.Savcısının temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince incelenerek, 22.6.1976 gün ve 2015/1933 sayılı ilamıyla bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 21.9.1976 günlü son hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 15.11.1976 gün ve 5/3308 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Evlenmek vaadiyle kızlık bozmadan sanık (N) nin beraatine ilişkin hükmün özel daire sanığın evleneceğim diye kandırıp mağdureyi cinsi temas haricinde şehevi arzularını tatmin ettiği sırada hamile bıraktığı ve doğum yapmakla kızlığının bozulduğu hakkında mağdurenin soruşturma safhasında esasta değişiklik arz etmeyen iddiası, şahadet tabip raporları ve sanığın olaya yakınlığı dolayısıyla samimiyetinden kuşku duyulmasına gerek olmayan hazırlık tahkikatındaki 29.10.1975 tarihli açık ikrarı ve itirafı ile doğrulanmış olduğu halde, yazılı gerekçelerle beraate karar verilmesi isabetsizliğinden bozmuş; mahkeme ise bazı gerekçelerle eski hükümde direnmiştir.
Dosyaya göre, sanığın mağdureyi evlenme vaadiyle kandırıp cinsi ilişki kurarak hamile bırakıp doğum sonucu kızlığını bozduğu anlaşılmıştır.
Olayda kızlık zarı evlenme vaadiyle kandırılıp cinsi ilişki sırasında yırtılmamış fakat mağdurenin bu münasebetten gebe kalarak çocuğunun doğumu sırasında yırtılmış olması sebebiyle T.C.K. 423. maddesi muvacehesinde kızlık bozulmuş sayılır ve böylece suçun oluştuğunun kabulü gerekir.
Yargıtay'ın kararlılık gösteren içtihatları da bu yoldadır.
Bu itibarla C. Savcısının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13.12.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini