Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/467
K: 1976/477
T: 08.11.1976
  • GÖREV (MÜSTEŞARIN YARGI YERİ)
ÖZET: Gerçek bir durumu kanıtlama nedenlerini sağlamak amacıyla evrakta sahtecilik yapmak suçundan sanık Kültür Müsteşarı hakkındaki davaya bakmak, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girer.
(4 Şubat 1329 T. Memurin Muh. Hk. K m. 8,9,11)
(1730 s. Yg. K m. 13)
Gerçek bir durumun kanıtlanmasını sağlamak amacı ile, sahtecilikten sanık Milli Eğitim Bakanlığı eski Kültür Müsteşarı ve halen Başbakanlık Müşaviri (M) hakkında, Danıştay 2. Dairesinden verilen ve TCK.nun 347. maddesi uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda yargılanması gerektiğini belirten 20.11.1975 tarihli ve 1975/978 - 1437 sayılı kararı kapsayan dosya gelmekle tayin olunan gün ve saatte Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda mahsus salonda sanık hakkında yapılan açık yargılama sonunda;
Dosyaya, Danıştay 2. Dairesinin 1975/978 esas 1975/1437 karar sayılı 20.11.1975 günlü ve Danıştay İdari Daireler Kurulu'nun 976/8 esas 1976/5 karar sayılı 2.6.1976 tarihli kararlarına göre, 17.7.1971 tarihine kadar Milli Eğitim Bakanlığına bağlı iken 17.7.1971 tarihinde Başbakanlığa bağlanan Kültür Müsteşarı (M) nin sahih bir keyfiyetin esbabı sübutiyesini tedarik kastı ile 26.8.1970 günlü 13327 sayılı belgeyi 1974 mart ayında düzenlemek suretiyle TCK.nun 347. maddesine muhalefette bulunduğu ileri sürülerek duruşmasının Yargıtay Ceza Genel Kurulunda yapılmasına karar verildiği görülmüştür.
Sanığın suçu işlediği zamandaki sıfatına, üzerine atılan suçun tavsifine ve lüzumu muhakeme kararında gösterilen kanun maddesine göre, davaya bakmak, Memurin Muhakematı Hakkındaki Kanunun 11.maddesinin gönderme yaptığı 8. ve 9. maddeleri delaletiyle 1730 sayılı Yargıtay Kanununun 13. maddesine istinaden Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Ceza Genel Kurulunun görevi dışında bulunduğundan dava dosyasının görevli daireye tevdi edilmek üzere Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre C. Başsavcılığının isteğine uygun olarak dava dosyasının görevli bulunan Yargıtay 6. Ceza Dairesine tevdi edilmek üzere C. Başsavcılığına verilmesine 8.11.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini