Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/437
K: 1976/459
T: 01.11.1976
DAVA : Mağdur müdahil (S)yi tabanca ile yaralamaktan sanık (T)nin yapılan yargılaması sonunda; toplanan delillere nazaran sanığın mahkumiyeti yoluna gidilmediğinden beraatine ilişkin olarak verilen hükmü Özel Daire; müdahilin iddiası, bunu tesbit eden doktor raporu ve mağdurun yaralaması akabinde derhal içeriye girerek "beni (T) vurdu" dediğini beyan eden tanıkların ifadeleri ile sübuta erdiği halde, bu suçtan sanığın beraatine karar verilmesini yasaya aykırı bularak bozmuş, mahkeme ise bazı gerekçelerle evvelki kararında direnmiştir.
Dosyaya ve toplanan delillere nazaran olay sırasında köy kahvesinden evine gitmek üzere çıkan mağdurun 2-3 adım attığı sırada, sanık (T)nin "dur ulan" diyerek tabancasıyla 2 el ateş etmek suretiyle onu 10 gün iş ve gücünden kalacak derecede sol ayak bileğinden yaraladığı; iddiayı doğrulayan 14/2/1975 tarihli operatör, 27/6/1975 tarihli Adli Tıp Meclisi raporları ve hemen kahveye dönen yaralının "beni (T) vurdu" dediğine ilişkin (H), (R) ve (N)nin açık tanıklıkları ile anlaşılmasına mağdurun sanığa isnat ve iftira etmesi için gerçek bir neden de bulunmamasına, (N)nin beyanı bir an için sanıkla ve sigara almaya gittiklerine ilişkin olup tanık bu saatten olay anına kadar sanığın ne yaptığı hakkında bir bilgi vermemesine,
Sanığın 6136 sayılı Kanuna aykırılıktan beraatine ilişkin olarak verilen hüküm temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olması bu kanaat ahış deliller muvacehesinde müessir fiilden de beraat ettirilmesine dayanak olamayacağına göre, mahkemenin özel daire ilamına uyarak doğrultusunda bir karar vermesi gerekirken ileri sürdüğü dosya ve delillere ters düşen bir gerekçe ile sanığın beraatine ilişkin hüküm kurması usule ve yasaya aykırı görülmüştür.
Bu itibarla müdahilin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle tebliğnamedeki istek gibi direnme hükmünün BOZULMASINA, depo parasının müdahile geri verilmesine 1.11.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini