Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/3-209
K: 1976/213
T: 26.04.1976
  • DAVAYA KATILMA
  • (ORMAN SUÇLARINDA)
ÖZET: Orman Bölge Şefliğinin suçdan zarar gören durumunda bulunması nedeniyle "Katılan" olarak davaya kabulüne ve mümessilinin de temsilci olarak duruşmaya alınmasına karar verilmiş olmasına göre mahkeme hükmünde bir usulsüzlük yoktur.
(1412 s. CMUK m. 365)
(6831 s. OK m. 91/1 -2,95/1)
Orman kanununa aykırı davranıştan sanık (T) nin yapılan yargılanması sonunda; beraatine ilişkin (Mesudiye Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 28.8.1975 günlü hüküm katılan idarenin temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek, 19.11.1975 gün ve 7334/7386 sayılı ilamiyle bozulup yerine geri çevrilmiştir.
İlk hükümde direnmeyi kapsayan 4.2.1976 günlü son hükmün Yargıtay incelenmesi katılan temsilcisi tarafından istenilmiş koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C. Başsavcılığının hükmün onanması istemini bildiren 9.4.1976 gün ve 3/2489 sayılı tebliğnamesiyle 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulu'nca okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
6831 sayılı Orman Kanununun 91/1 - 2 ve 95/1. maddelerine muhalefetten sanık (T) hakkında verilen beraat hükmünü, özel daire; (suçtan zarar gören orman idaresinin müdahalesine karar verilmeden, yerine bölge dava takip memurunun müdahil olarak duruşmaya kabulüne karar verilmesi) isabetsizliğinden bozmuş mah evvelki hükümde direnmiştir.
Mahkemenin direnme kararında gösterildiği üzere, duruşmanın 13.8.1975 günlü oturumunda (Mesudiye Orman Bölge Şefliğinin suçtan zarar görmüş olması ihtimaline binaen müdahil davacı olarak davaya kabulüne ve mümessil (T) nin ibraz ettiği yetki belgesine göre müdahil idarenin temsilcisi olarak duruşmaya alınmasına...) karar verildiği anlaşılmıştır.
Bu bakımdan direnme doğru bulunduğundan esasın incelenmesi için dava dosyasının 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme doğru olduğundan, esasın incelenmesi için dava dosyasının istem gibi 3. Ceza Dairesince gönderilmek üzere C. Başsavcılığına tevdiine 26.4.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini