DAVA : Orman kanununa aykırı davranıştan sanık (Ş) nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bilgadiç Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 11.3.1976 günlü hükmün sanığın temyizi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenerek onanmasına dair verilen 18.5.1976 gün ve 3746/3583 sayılı ilama karşı C.Başsavcılığınca; 3. Ceza Dairesinin düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün mahalline iadesi istemini bildiren 2.6.1976 gün 72 sayılı itiraznamesiyle dosya 1. Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 6831 sayılı kanuna muhalefetten sanık (Ş) nin bu kanunun 91. maddesi gereğince 7 gün müddetle hapis ve 4 lira ağır para cezası ile tecziyesine hükmolunun cezalarının ertelenmesine, kaçak emvalin müsaderesine ve 32 lira tazminatın sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine ilişkin mahkumiyet hükmü, sanığın temyizi üzerine 3. Ceza Dairesi'nce incelenerek orman idaresinin katılma isteğini kapsayan 11.3.1976 günlü dilekçesi üzerine müdahale hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ve CMUK.nun 365. maddesine aykırı olarak soruşturma sırasında değil, duruşmanın bitirildiğinin bildirilmesinden sonra ittihaz olunan müdahale kararına dayanılarak sanığa tazminat yükletilmesi, yasaya aykırı görülerek bozulmuş ve CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak sanığa yükletilen 32 lira tazminatın kaldırılması suretiyle hükmün onanmasına, karar verilmiştir.

C. Başsavcılığı itiraz yazısında : CMUK.nun 322. maddesine dayanılarak idare lehine hükmedilen tazminatın kaldırılmasının, maddenin açık hükümleri karşısında mümkün olamayacağını ileri sürerek, özel daire bozma ilamındaki düzeltilerek onama kısmının kaldırılmasına karar verilmesi istenmiştir.

Yargıtay'ın hangi hallerde davanın esasına hükmedeceği, CMUK.nun 322. maddesinde 9. fıkra halinde ve tadadi şekilde gösterilmiştir. Bunlar arasında mahkemelerden verilen şahsi haklara ilişkin tazminatların kaldırılmak suretiyle hükmün düzeltebileceğine dair bir kayıt bulunmadığından C.Başsavcılığının itirazının kabulü ile özel dairenin 18.5.1976 gün ve 3746/3583 sayılı ilamındaki bozmaya ilişkin bölüm bırakılarak "sanığa yükletilen 32 lira tazminatın kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına" dair kısmının kaldırılmasına karar verilmelidir.

SONUÇ : Açıklanan nedenle C. Başsavcılığının 2.6.1976 gün ve 72 sayılı itirazının kabulü ile özel daire ilamındaki bozmaya ilişkin bölüm bırakılarak "sanığa yükletilen tazminatın kaldırılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına" ait kısmının kaldırılmasına 21.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972