Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1976/253
K: 1976/264
T: 31.05.1976
DAVA : (K)yi kasten öldürmekten sanık (D) hakkında, TCK.nun 448, 51/1, 59, 31, 33, 36, 40. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünü, özel daire: Öldürülenin arkadaşı (M) ile birlikte geceleyin sanığın kızkardeşi ve ailenin diğer fertleri ile beraber oturduğu evin penceresine, eve ait çiti kırıp merdiven gibi kullanarak çıktığı sırada, meskenine vaki bu tecavüzü, çitin kırılmasında çıkan sesi duyarak olay yerine gelip ateş ederek maktulü vurup öldürmesinde, ağır tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektiren bir vehamet durumunun kabulü gerekirken, bu oluşa aykırı düşen bir gerekçe ile tahrikin adi nitelikte kabulünü, yasaya aykırı bularak bozmuş ve mahkeme ise bazı gerekçelerle evvelki hükümde direnmiştir.
Sanığın savunması, şahitler (Ha.), (H), (Me.)nin savunmayı doğrulayan şahadetlerine ve toplanan diğer delillere göre, öldürülenin olay gecesi yanında arkadaşı olduğu halde sanığın kızkardeşi ile birlikte oturdukları evin bahçesine girerek bahçe çitini kırıp merdiven gibi kullanarak evin penceresine çıktığı sırada, meskenine vaki bu tecavüzü o sırada omuzunda av tüfeği olduğu halde sürüsünü dağa götürmek üzere evlerinin kapısına çıkmış bulunan sanığın çitin kırılmasından çıkan sesi duyarak olay yerine gelip maktul ve arkadaşını görünce taşıdığı av tüfeği ile ateş ederek maktülü öldürdüğü anlaşıldığından, olayın bu cereyan şekli ve vahamet derecesine göre ağır tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, oluşa ve delillere ters düşen bir gerekçe ile tahrikin adi olarak nitelendirilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, sanığın temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
SONUÇ : Açıklanan nedenle tebliğnamedeki isteme aykırı olarak direnme hükmünün BOZULMASINA, gereksiz olarak yatırılan depo parasının sanığa iadesine 31.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini