DAVA : Davacı hizmet sözleşmesinin süresinden önce bozulması sebebiyle tazminat istemiştir.

Mahkeme kaptanı sorumlu tutmuştur.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan acentanın temyiz itirazının süre bakımından reddine.

2 - Diğer davalı kaptan (Ü)'nün temyizine gelince;

Davacı makinist ile kaptan arasında hizmet sözleşmesi yapılmıştır. Kaptan bu sözleşmeyi işveren (donatan) nam ve hesabına yapmıştır. Bu sözleşmeden doğan uyuşmazlıklarda hasım olarak işverenin (donatanın) gösterilmesi gerekir.

Deniz İş Yasasının 2, Türk Ticaret Kanununun 972 ve sonraki maddelerine göre kaptana bu sözleşmenin bozulmasından dolayı husumet teveccüh etmez.

3 - Mahkemenin kabul şekline göre ise, Borçlar Kanunun 325. maddesinin olayda uygulama olanağının bulunup bulunmadığının araştırılması da gerekir.

Hüküm bu sebeplerle bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden davalı (Ü) lehine BOZULMASINA, davacı (C) vekiline 1.000 lira ücret takdirine ve bu ücretin davacıdan alınıp sözü geçen davalı vekiline verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 4.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972