Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E:1976/5140
K:1976/10325
T:25.03.1976
  • KIDEM TAZMİNATI
  • ZAMANAŞIMI
Ö
1 - Davacının iddia ettiği hak 1959-1964 tarihleri arasında doğduğuna ve dava 1975 yılında açıldığına göre hakkın doğduğu tarih yönünden olayda zamanaşımı vardır. - 2- 1964 yılından sonra Toplu İş Sözleşmesiyle davacıya yeni ücret sistemleri uygulanıp daha çok yarar sağlandığından, davacının hem Toplu İş Sözleşmesinin getirdiği yaranlardan ve hem de evvelki haklardan faydalanmasına olanak yoktur.
Taraflar arasındaki eksik ödenen kıdem tazminatının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü:
1 - Davacının davasına mesnet olarak ileri sürdüğü Yönetim Kurulu kararı ve izahname 1959 tarihinde yürürlüğe konulmuş, 1964 tarihinde kaldırılmıştır. Davacının iddia ettiği hak bu tarihler arasında doğmuştur. Bu dava 1975 yılında açılmıştır. Hakkın doğduğu tarih itibari ile olayda zamanaşımı vardır.
2- İzahname 1959 tarihinde yürürlüğe konulmuş, 1964 tarihinde yürürlükten kaldırılmıştır. Bu tarihten sonra toplu iş sözleşmesi ile davacıya yeni ücret sistemleri tatbik olunmuş, daha fazla menfaatler sağlanmıştır. Davacının hem Toplu İş Sözleşmesinin getirdiği menfaatlerden, hem de evvelki haklardan yararlanması mümkün değildir. Bu itibarla da davanın reddi gerekirken aksine düşünce ile davanın kabulü bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini