Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1976/4586
K: 1976/7003
T: 01.03.1976
DAVA : Davacı, toplu iş sözleşmesi ve tamimler gereğince verilmesi gereken haklardan doğan alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2 - Yıllık ücretli izin: Davacı, davalı işyerinde her yıl 4 ila 6 ay çalışmaktadır. 1475 sayılı İş Kanununun 50. maddesinin 5. fıkrası hükmüne göre, niteliklerinden ötürü bir yıldan az süren mevsim veya kampanya işlerinde çalışanlara bu kanunun yıllık ücretli izinlere ilişkin hükümleri uygulanmaz. O halde, davacının ücretli izin isteği reddedilmelidir.
3 - Çocuk parası: Toplu iş sözleşmesi hükmüne göre çocuk zammı daimi işçi sıfatını ihraz edenlere ödenir. Davacı ise muvakkat ve mevsimlik işçidir. Bu kalem isteğin de reddi gerekir.
4 - Gece mesaisi fazla mesai zammı: 1475 sayılı İş Kanununun 65. maddesinin 1. fıkrası hükmüne göre iş hayatında gece saat 20.00 de başlayıp ertesi gün saat 6.00 ya kadar devam eden süredir. Toplu iş Sözleşmesi hükümlerine göre ise yarısından fazlası geceye isabet eden çalışma karşılığı zamlı olarak ödenir. 16-24 vardiyasının yarısından fazlası geceye isabet etmediğinden bu kalem istek de reddedilmelidir.
5 - Davacının çalıştığı yer ve yaptığı iş itibariyle çalışırken sigara içmesinin tahlikeli ve yasak olup olmadığı araştırılmadan, sigara paydosu karşılığının ödetilmesine karar verilmesi bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2.3.4, ve 5 numaralı bentlerde gösterilen sebeplerle davalı yararına BOZULMASINA, ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 1.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini