DAVA : Davacı, ihbar tazminatıyla ücretli izin parasının ve ceza-i şartın ödetilmesini istemiş karşı davacı ise; manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Mahkeme, esas davayı kısmen hüküm altına almış karşılık davayı ise reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:

KARAR : 1 - Yapılan soruşturmaya toplanan delillere ve kararın dayandığı kanunui gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan itirazları ile davalının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2 - Sözleşmenin davalı tarafından müddetinden önce ve muhik sebep olmaksızın bozulduğunun kabul edilmesine; sözleşmeye konulan beş maaş tutarındaki tazminatın cezai şart olmasına; Türk Ticaret Kanununun 24. maddesine ve davalının tüccar bulunmasına göre cezai şarttan indirme yapılamıyacağı cihetle hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yalnız yukarda 2 numaralı bentte gösterilen sebeple davacı yararına BOZULMASINA 16.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972