DAVA : Davacı, toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca verilmesi gereken günde 30 dakika sigara paydosu karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 21.2.1975 günlü bozma ilamında davacının yaptığı iş ve çalıştığı yer itibariyle sigara paydosu verilmeden sigara içmenin tehlikeli olup olmadığı araştırılmaksızın karar verilmiş olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.

Bozmaya uyulduğu halde bu yönde gerekli inceleme yapılmamış, sadece şahit dinlenmiştir. Bu şahitlerde sigara içmenin yasak olduğuna dair bir beyanda bulunmadıkları gibi, aksine işçilerin münavebe ile sigara içtiği yollu beyanlarda bulunmuşlardır.

Bu durumda mahallinde inceleme yapılarak bozma gereğinin yerine getirilmesi, tanık beyanlarının birlikte değerlendirilmesi ve varılacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın yukarda yazılı sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 9.2.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972