Taraflar arasındaki sendika üye aidatından doğan alacağın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek gereği konuşulup düşünüldü: 1438 Dava; üye aidatlarının ödetilmesi isteğinden ibarettir.

Mahkeme; davayı kabul ile isteği kısmen hüküm altına almış, davalı davaya iş mahkemesinde bakılamayacağını savunarak hükmü temyiz etmiştir.

Gerçekten; 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun birinci maddesinde sözü geçen 5018 sayılı Kanun, 274 sayılı Sendikalar Kanununun 33. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır. Öte yandan; İş Mahkemelerinin üye aidatları ile ilgili görevi 274 sayılı Kanunun 23. maddesinin 4. bendi ile sınırlıdır.

O halde; davanın görev yönünden ret edilmesi gerekirken, davanın esasına bakılarak hüküm tesis edilmiş olması yasalara aykırıdır.

Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA ve davalı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde ilgisine iadesine 9.3.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972