DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazimantına inikas etmesi gereken zammın zamanında ödenmediğinden bahisle bu zammın ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesaiye ek ödemeye inikasından doğan alacağın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK'nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : İhbar ve kıdem tazminatına in'ikas etmesi gereken zammın zamanında ödenmediğinden bahis ile bu zammın ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai ve ek ödemeye in'ikasını istemiştir.

Davacının bu istediği hak 1965 - 1966 senelerinde doğmuştur. Bu dava zamanına kadar hakkını istememiştir. Davalı kanunen muayyen olan müddet zarfında zamanaşımı savunmasında bulunmuştur. Bu dava ise 1972 yılında açılmıştır.

O halde olayda zaman aşımı vardır. Zira istediği hak ücrete dahildir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten davalı yararına bozulmasına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgilye iadesine 20.9.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972