Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1976/11200
K: 1976/14652
T: 07.06.1976
  • SENDİKADAN İSTİFA BİÇİMİ
ÖZET: Sendikadan ayrılmaya ilişkin istifanameler dışarda düzenlenerek noter aracılığıyla yollanmış olup noter tarafından kimlik saptanmadığı (tesbit edilmediği) gibi istifa eden kişilerin imzaları da onaylanmadığından istifalar geçerli sayılamaz.
(274 s. Sendikalar K m. 6/1)
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Türkiye Genel - İş Sendikası ile Genel - İş Sendikası arasında Ağrı Belediyesinde çalışmakta olan işçiler hakkında çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine Ağrı İş Mahkemesince verilen 6.2.1976 tarih Esas: 1976/5, Karar: 1976/3 sayılı kararda, çoğunluk tesbiti yapılırken Türkiye Genel - İş Sendikasından ayrılmalara ait istifaların, Sendikalar Kanununun 6 ncı maddesinin 1 inci fıkrasında yazılı şartları taşımadığından nazara alınmaması gerekirken, bunlara göre işlem yapılması usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek kanun yararına bozma isteğinde bulunmuştur.
Gerçekten, 274 sayılı Sendikalar Kanununun 1317 sayılı Kanunla değişik 6 ncı maddesinin 1 inci fıkrasında aynen (Her üye istediği zaman, üyesi bulunduğu mesleki teşekkülden çekilebilir, çekilme noter huzurunda münferiden kimliğin tesbiti ve istifa edecek kişinin imzasının tastiki ile olur), hükmü yer almıştır. Türkiye Genel - İş Sendikasından ayrılmalara ilişkin 27 Ocak 1976 gönlü istifanameler dışarda tanzim edilip noter aracılığıyla yollanmış, noter tarafından kimlik tesbit edilmediği gibi istifa eden kişilerin imzalarıda onaylanmamıştır. Bu bakımdan istifaların geçerli sayılmaması gerekir. O halde, mahkemenin bölge çalışma müdürlüğü kararını kaldırması gerekirken, itirazın reddine karar vermesi usul ve kanuna aykırıdır ve Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteği bu bakımdan yerindedir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebebten Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteğinin kabulü ile kesin olarak verilen ve niteliği bakımından yürürlükteki mevzuata aykırı bir sonucu hüküm altına alan mahkeme kararının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 inci maddesi uyarınca kanun yararına ve hükmün hukuki neticelerine etkili olmamak üzere (BOZULMASINA), kararın bir suretinin Cumhuriyet Başsavcılığına yollanmasına 7.6.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini