DAVA : Nusret vekili avukat Y. Okay ile Cefer vekili avukat Ercan aralarındaki dava hakkında ÇATALZEYTİN Asliye hukuk Hakimliğinden verilen 8.5.1975 gün ve 93/60 sayılı hükmün, dairenin 7.5.1976 gün ve 6172/3736 sayılı ilamiyle Onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı Cafer tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR : 604/20 sayılı bağış senedi ile tapuda kayıtlı olmıyan üç parça taşınmazın akit gününde aralarında evlilik bağı olan Ayşe'ye bağışlamış vesenette zilyedliklerini bağışlanana devir ettiğini açıklamıştır. Davalıdan boşanan Ayşe bu kez İstanbul 3. Noterliğinin 28.10.1974 gün ve 5035 sayılı senedi ile (bu senetten doğan bütün haklarını ve vecibelerini 50.000 lira karşığı davacı Nusret'e devir ve temlik) etmiştir.

Davacı Nusret aynı taşınmazlar hakkında davalı Cafer aleyhine derdest müdahalenin önlenmesi davasını açmıştır. Davalı Cafer, taşınmazlardan hiç çıkmammıştır. Eskiden olduğu gibi zilyed olmakta devam edegelmiştir. Yani davacı, alıcısı Ayşe'den taşınmazların zilyetliklerini devir alamamıştır. Ayşe ile davacı Nusret arasında yapılan satış akdinde üçüncü şahıs durumunda bulunan davalı Cafer'in, özel bir sebeple zilyed olmakta devam ettiği iddia ve isbat edilmediğine göre, davacının, Medeni Kanunun 892. maddesinde yazılı olduğu biçimde ziledliğin havalesi suretiyle iktisabı da söz konusu olamaz. Bu sebeple davacı teslimsiz olarak zilyedliği iktisap edememiştir. Zilyetlik ihtilaflıdır. Hukukumuzda, Alman hukukunun öngördüğü veçhile istihkak iddiasının devri suretiyle teslimsiz iktisaba cevaz verilmediğinden (Prof. Dr. Kammel Oğuzman, Doç. Dr. Özel Seliçi, Eşya Hukuku, 1975 s. 69), davalının bu yolla iktisabından da söz edilemez.

Bu sebeple davalı Cafer hakkında verilen müdahalenin önlenmesi kararını onayan Daire kararı zuhule müstenit bulunduğundan, karar düzeltme isteminin kabulü ile 7.5.1976 gün ve 6172/3736 sayılı onama kararının kaldırılarak 8.5.1975 gün ve 93/60 sayılı mahalli mahkeme kararının yukarıda yazılı gerekçe ile BOZULMASINA, yersiz alınan 1500 kuruş peşin harç ile onama ilamında alınması belirtilen 40000 kuruş onama harcının ve temyiz dilekçesinde alınmış olan 29000 kuruş peşin harcın istek halinde Cafer Yavuz'a iadesine 30.11.1976 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972