Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Hukuk Dairesi
E: 1976/608
K: 1976/2324
T: 23.03.1976
DAVA : Ali vekili avukat S. Güngör ile Hasım vekili avukat N. Erol aralarındaki dava hakkında POZANTI Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.10.1974 gün ve 99/137 yılı hükmün, dairenin 26.9.1975 gün ve 421/5223 sayılı ilamıyla onnamasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava konusu taşınmazın öncesinin tarafların bayilerinin miras bırakan A. Güngör'e ait olduğu yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ali'nin 1929 yılında öldüğü yılında öldüğü mübrez veraset belgesinde açıklanmıştır. Miras bırakanın ölümü tarihine göre terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabidir. İştirak halinde mülkiyette bu kabil pay satışlara değer izafe olunamaz. Davacı terekenin taksim edilmediğini, dava dilekçesinde açıklamış isede alım satıma ilişkin senetlerde terekenin taksim edildiği, satışa konu teşkil eden taşınmazın satıcıya düştüğü açıklanmıştır. Bu durumda iddia ve savunma ile deliller gözönünde tutulmak suretiyle o dairede araştırma ve inceleme yapılmak, tüm mirasçıların katılmaları ile geçerli bir taksimin varlığı isbat edilmedikçe taşınmazdaki temliki tasarrufa geçerlik izafe edilemiyeceği nazara alınmak ve sonucuna göre bir karar verilmek gerekirken bundun zuhul edilmesi isabetsiz ve karar düzeltme isteği bu bakmıdan yerinde olduğundan kabulü ile dairece ittihaz olunan 29.9.1975 tarih ve 1975/421-5225 sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve mahalli mahkeme hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerden BOZULMASINA ve 1500 kuruş peşin harcın istek halinde iadesine 23.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini