Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1976/8834
K: 1977/3333
T: 08.04.1977
DAVA : Dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık (A) nın yapılan yargılanması sonunda ; TCK.nun 455/1 son maddesi uyarınca 8 ay hapis 200 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, 647 sayılı kanunun 4. maddesinin uyglanmasına yer olmadığına ve 480 lira 15 kuruş yargılama giderinin sanıktan tahsiline dair Fethiye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.3.1976 gün ve 975/120 esas 976/54 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Yargılama giderinin noksan tayini temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak :
1 - Sanığın olaya neden olan kusur oranı 2/8 den ibarettir. Ölen kişi ise aracın önüne ani atlaması ile 6/8 kusurludur. Şayet mahkemece takdiri arttırmaya karar verilirken amaç sanığın ehliyetsiz bulunması ise, onun bu eksikliğini 6085 sayılı kanun karşılamaktadır.
Kasıtlı olmayan olayın işlenişinde başkaca bir özellik bulunmamış aksine sanık ölen kişiye çarptıktan sonra onun yaşamını sürdürmek için kendisini bizzat hastahaneye götürmüştür. Bu nedenlerle asgari haddin 8 ay üstünde ceza tayininde isabet bulunmamıştır.
2 - 647 sayılı kanunun 4. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken CMUK.nun değişik 32. maddesinin öngördüğü biçimde bir gerekçe de gösterilmemiştir.
Bu nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 8.4.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini