Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1976/6636
K: 1977/1313
T: 15.02.1977
DAVA : Dikkatsizlik ve tedbirsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık (G)'nin yapılan yargılanması sonunda; TCK.nun 455/1 son maddesi uyarınca 10 ay hapis 600 lira ağır para cezalarıyla mahkumiyetine 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince hapis cezası paraya çevrilip diğer ağır para cezasıyle içtima ettirilerek neticeden 12.600 lira ağır para cezasiyle hükümlülüğüne ertelemeye yer olmadığına ve 6085 sayılı kanunun 60/E maddesi gereğince şoför ehliyetnamesinin 6 ay süre ile geri alınmasına dair Karşıyaka Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen hükmün süresi içinde Yargıtay'ca inclenmesi müdahil ve sanık vekili tarafından istenilmiş ve dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :
1 - Sanığın 1/4 den ibaret olan kusur oranı ile bağdaşmıyacak biçimde ve dosya içeriğinde nedeni bulunmayacak şekilde mücerret bir takdir sözcüğü kullanılarak hak ve nasafetle bağdaşmıyacak derecede yasada öngörülen cezaların asgari haddinin çok üstünde ceza tayini,
2 - Mücerret takdir sözcüğü kullanılarak asgari haddin çok üstünde ceza tayini edildikten sonra ikinci bir defa teşdiden ceza tayin edilmişcesine sonuç verecek biçimde hapis cezası paraya çevrilirken, aynı sözcük kullanılarak asgari haddin iki katı üzerinden paraya çevrilmesi,
647 sayılı kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken Anayasa'nın 135/son ve CYUK.nun 1696 sayılı kanunla değişik 32. maddesi yazılı gerekçe gösterme zorunluğu bulunduğunun nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş müdahil ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 15.2.1977 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini