DAVA : Komünizm propagandası yapmaktan sanık H. Eratalay'ın yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 142/1, 31, 173/son ve 36. maddeleri uyarınca 5 sene ağır hapis cezası ile mahkumiyetine, ceza müddeti kadar amme hizmetlerinden memnuniyetine, 1 sene 8 ay Çanakkale'de genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına ve suç konusu bildirinin zoralımına dair (Burdur) Ağır Ceza Mahkemesi'nden süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından 5.8.1976 gün ve 8/6696 sayılı tebliğname ile daireye gönderilmekle;

Dava evrakı incelenerek aşağıdaki karar ittihaz olundu.

KARAR : 5680 sayılı Basın Kanununun 2 ve 3/2. maddeleri muvacehesinde sanık hakkında TCK.nun 142/6 .maddesinin uygulanmaması aleyhte temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

6.12.1975 gecesi Tefenni Memurlar Kulübünde sanığın, ocakçı İ. Özçakır eli ile dağıttığı "KARDEŞLER" başlıklı bildirinin, tanık İ. Erdoğan tarafından bu yerdeki yerine, Burdur ili Emniyet Müdürlüğüne ve geç ihbar edilmesi nedeninin tanık tarafından inandırıcı şekilde açıklanmasına ve dağıtılan bildirinin "halkımıza" başlıklı bildiri olmayıp, "Kardeşler" başlıklı bildiri olduğunu tanıklar İ. Özçakır, İ. Erdoğan, S.Özgür'ün bilhassa zabıtadaki ve savcılıkta bildiriyi görerekten vaki tanıklıkları ile aksine vaki savunmaya rağmen "Halkımıza" başlıklı bildirinin olaydan çok sonra H. Onaran tarafından hazırlanıp dağıtıldığı yollu cevabi yazılarından, sanığın babası T. Eratalay'ın hazırlıktaki ifadelerinden ve nihayet sanığın duruşma zabıtnamesinin 3. sahifesindeki kendisine gösterilen bildiri hakkındaki ikrarından anlaşılmasına, tanıkların bildiri niteliği hakkındaki duruşmadaki çekimser tanıklıklarını, olaya daha yakın beyanları ışığı altında mütalaanın gerekir bulunmasına, karar yerinde "Kardeşler" başlıklı bildiri üzerinde ayrıca bilirkişi tetkikatına yönelinmemesi nedeninin yasal şekilde açıklanmasına, oluşa tüm bildiri münderecatına, bildiride bilhassa "..hakların proleterya önderliğindeki devrim kavgası..".,"..işçiler, köylüler, emekçi halk milli zulüm ve sömürü altındaki Kürt Milleti ulusuyla kurtuluş ve devrim saflarında birleşiyor..", "..direniş ve toprak işgali .." önerileri ve "..Lenin ve Stalin'in devrimci, Sovyetleri Dünya Devrimci hareketlerinin önderi, ezilen milletlerin en güçlü ve güvenilir dostu idi..". "..Emperyalizmin işbirlikçi hakim sınıfları..", "..Kıbrıs'ı barış adına işgal etti.." şeklinde yorumlar yapıldıktan sonra bildiri sonundaki 5 öneride Devrimci Gençliğin emekçi halkın mücadelesi ile bu ilkeler doğrultusunda birleşmesi tavsiyesinde bulunulması ve sayılan ilkeler doğrultusunda emperyalizm, mevcut telakki edilen hakim sınıflar, düzenine revizyonizm ve reformizme karşı devrim kavgasının ve ulusların ayrılık, ayrı devlet kurmalarının benimsendiği, Stalin ve Lenin'in yolunda yapılması gereğinin propagandası yapıldığının ve bu yolla proleterya önderliğindeki Devrim Kavgasının sağlayacağı emekçi sınıfı hakimiyetinin herhalde elde edileceğinin önerildiğinin bildiri münderecatından anlaşılmasına şu suretle TCK.nun 142/1. maddesindeki suçun unsurlarının oluştuğu ve tanık İ. Erdoğan ve S. Özgür'ün dağıtılan bildirilerden birini okuyup ittila kesbetlemeleri ile fiilin tamam olduğu sonucuna varılmasına, sanık ve babası ile tanık İ. Erdoğan arasında kasıtlı ihbara yetecek bir ihtilafın bulunduğu hususunun kanıtlanamamasına, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, mahkeme kararında duruşma dışı bazı davranışlarına yan delil olarak gösterilmesi isabetsiz olmakla beraber bu halin oluşan suçun sübut ve tavsifini etkileyemeyeceği tabii bulunmasına, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık vekillerinin temyiz dilekçelerindeki ve vekillerinin duruşmalı tetkikat sırasında ileri sürdükleri ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA, depo parasının gelir yazılmasına, C. Başsavcı Yardımcısı Mustafa Özhan'ın yüzüne, sanık ve vekillerinin yokluğunda 13.10.1976 gününde ittifakla verilen karar usulen ve alenen tefhim kılındı.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972