 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1976/6023
K: 1976/7856
T: 17.11.1976
DAVA : Taklit altın bulundurmak ve tedavüle koymaktan sanıklar (M) ve (G)nin yapılan yargılanmaları sonunda: 5435 sayılı kanun ve TCK.nun 316/4-son, 318, 59. maddeleri uyarınca 1'er sene 3'er ay hapis ve 2083'er lira 30'ar kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetlerine ve emanette kayıtlı taklit altınların zoralımına dair (Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.5.1976 gün ve 30 esas, 140 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmekle:
Hazırlık soruşturmasında polisçe 15.10.1975 tarihinde bilirkişi olarak dinlenen Balıkesir'de sarraf (B) piyasada Suriye altını olarak adlandırılan suç konusu taklit reşat altınlarının halk ve köylüleri kandırabileceğini, fakat altın alım, satımı yapan kimseleri, sarrafların aldatamayacağını, bunlar tarafından sahteliklerinin kolayca anlaşılabileceğini söylemiş ise de, Maliye Bakanlığı Darphane ve Damga Matbaası Müdürlüğünün 16.1.1976 günlü ve üç imzalı incelemesinde;
1. Altınların asıllarının taklidi suretiyle yapıldığı,
2. Ayarlarının 22 civarında bulunduğu,
3. Sahteliklerinin altın alış verişi ile uğraşanları bile kolaylıkla kandırabileceği,
Belgelenmiş bulunmaktadır.
Bu belge karşısında sanıkların söz konusu altınların sahteliğini bilmiş olabilecekleri kesinlik kazanmamıştır. Polis soruşturmasında sanık olarak ifadelerine başvurulmuş ve sonradan C. Savcılığınca 26.1.1976 gününde takipsizlik kararı verilmiş (Ş) ve (İ)nin duruşmadaki yeminli ifadeleri iddia ve mahkemenin kabulünü doğrulamamış, diğer taraftan, sanıklardan (M)nin aşamalardaki savunmaları bir ölçüde savunma tanıkları (F) ve (E) tarafından doğrulanmıştır.
Bunlara ilaveten bilerek elde etmek ve o suretle sürmek veya bilmeyerek edindikten sonra bilerek başkalarına satmak eylemlerinin oluşup gerçekleşmesi için sanıklardan söz konusu altınlardan bir veya bir kaçını satın alan ve sonradan alındığını açıklayan bir tanık beyanına dahi soruşturmalar içerisinde rastlanmamıştır.
SONUÇ : Bu nedenlerle kesin kanıtları bulunmayan suçtan dolayı sanıklar haklarında hükmün BOZULMASINA, depo paralarının geri verilmesine 17.11.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.