DAVA : 6136 Sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda ; Adı geçen kanunun değişik 13 ve T.C.K.nun 59.maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 416 lira 60 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine ve suç aletlerinin zoralımına dair (OĞUZELİ) Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 26.6.1976 gün ve 1976/33 esas, 37 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarfından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü :

KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak :

Ertelemenin gerekli olup olmadığının tartışılmasında; sanığın, kişiliğini ve eylemini öngören bir gerekçe gösterilmesi gerekirken, yasal olmayan "Çevrenin durumu ve özelliği" gibi düşüncelerin ileri sürülmesi suretiyle karar verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 22.10.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972