Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
8. Ceza Dairesi
E: 1976/2128
K: 1976/4957
T: 15.06.1976
DAVA : 6136 sayılı Kanuna muhalefetten sanık Mehmet Hanefi'nin yapılan yargılanması sonunda : Adı geçen Kanunun değişik 15 ve TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 5 ay hapis, 208 lira 30 kuruş ağır para cezalarıyla mahkumiyetine dair (Gaziantep) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.2.1976 gün ve 131 esas 51 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:
1 - Suç konusu bıçağın elde edildiği yer Derneklerden sayılan Işık Kulübü olmasına göre tayin olunan cezanın 6136 sayılı Yasanın 1308 sayılı yasa ile değişik ek maddesi gereğince arttırılmaması,
2- C.Y.U.K. na 1696 sayılı yasa ile eklenen ek 1. maddenin 2. fıkrasında 6136 sayılı yasanın 1308 sayılı yasa ile değişik ek maddesi 1. bendini ihlal eder şekilde işlenen suçların 3005 sayılı yasa uyarınca ve 3005 sayılı yasanın 1/A maddesindeki mahal ve 4. maddesindeki kayıtlara bakılmaksızın görüleceği ve 1696 sayılı yasanın ek 3. maddesi 2. fıkrasında da ek 1. maddede yazılı suçların son soruşturmasının yapılacağı yerde bu davalara bakacak derecedeki mahkemenin birden fazla olması halinde, görevli mahkemeyi 469 sayılı "Mehakimin Teşkilatına ait ahkamı Muaddil Kanunun" 2. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı tayin eder denildiği ve Adalet Bakanlığının özlük işleri 26.3.1973 gün ve 6/34 sayılı tamimleri uyarınca bu davaları aynı yerde görevli asliye ceza mahkemeleri arasında 2. Asliye Ceza Mahkemelerinin rüiyet ve intaç edeceği belirlendiği halde, davanın yetkisiz mahkemede görülüp sonuçlandırılması,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (Bozulmasına), depo parasının geri verilmesine 15.6.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini