506 sayılı kanuna muhalefetten sanık M. Kafkaslı'nın yapılan yargılanması sonunda; adı geçen kanunun 140/B maddesi gereğince 200 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine ve Van Barosu avukatlık ücret tarifnamesine göre 650 lira vekalet ücretinin sanıktan tahsiline dair (TATVAN) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.12. 1975 gün ve 975/63 Esas, 71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve şartı depo parası ile yerine getirilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

29.4.1973 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 15/3 ncü madde ve fıkrası hükmü gözönünde tutulmadan hükmedilen ceza miktarının üstünde vekalet ücreti tayini yolsuz ve bozmayı gerektirmişse de; bu cihetin C.M.U.K.nun 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ücreti vekaletin 200 liraya indirilmesi suretile hükmün düzeltilerek (ONANMASINA), depo parasının iadesine 12.5.1976 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972