DAVA : Tapulama sırasında 3528 parsel sayılı 22600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanılarak davalıların murisi (Ö) adına tesbit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunca red edilen davacı taşınmazın kendisine hibe edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir:

KARAR : Davacı taraf hibeye dayanmıştır. Gerçekten Borçlar Kanununun 237. maddesi hükmünce bağışlamanın geçerli olabilmesi için bağışlanan şeyin lehine bağışlanana teslimi gerekir ise de Medeni kanunun 892. maddesinde temlik eden özel bir nedene dayanarak zilyed olmakta devameder ise zilyedliğin teslim olmaksızında iktisap olunabileceği öngörülmüştür. O halde tarafların bağışlama sırasında birlikte oturup oturmadıkları, birlikte oturmanın gerektirdiği zaruretle taşınmaz malın bağışlamanın zilyedliğinde kalıp kalmadığı ve Medeni Kanunun 892. maddesinde öngörülen koşulların davacı yararına gerçeklerin gerçekleşmediği araştırılmak ve deliller hep birlikte takdir edilip sonucuna göre bir karar verilmek gerekir iken mahkemece bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve davacının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 25.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972