Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle gereği görüşüldü:

Tapulama sırasında dava konusu parsel asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde görülmekte olan müdahalenin önlenmesi davası Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece, Tapulama tesbit tutanağının 766 sayılı Tapulama Yasasının 25 nci ve 94 ncü maddeleri uyarınca Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesine karar verilmiş hüküm davacı hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece yapılan keşifde ve getirtilen belgelere göre nizalı taşınmazın Belediye sınırları içinde kadastro bölgesinde bulunduğu ve kadastrosunun 2613 sayılı kanun hükümlerine göre yapılmış olduğu tesbit edilmiştir. O halde 766 sayılı Tapulama Kanununun 46/2 nci maddesi hükmü uyarınca tapulamanın tüm sonuçları ile hükümsüz sayılmasına karar verilmek gerekir iken mahkemece mahkemenin kendi görevine giren bir konu da olayla ilgisi bulunmayan hükümlerin uygulanabilmesi için dosyanın tapulama müdürlüğüne gönderilmiş olmasına karar verilmiş olması usul ve kanuna aykırı ve isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün (BOZULMASINA) ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73 ncü maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 21.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972