 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1976/8246
K: 1976/12823
T: 10.11.1976
- GÖREV (TAPULAMA MAHKEMESİ - HUKUK MAHKEMESİ)
ÖZET: Yerel hukuk mahkemelerinde tapulamayla ilgili olan ve görülmekte bulunan davalarla, hükme bağlanmış olmasına karşın kesinleşmemiş olan taşınmaz davaları hakkında, o taşınmaz için 1545 tapulama tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevleri sona erer. Yerel mahkemeler bu tür davalar hakkında görevsizlikle tapulama mahkemesine aktarma kararı vermelidirler.
(766 s. Tapulama K m. 50)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden doğan dava Sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:
Tapulama sırasında 746 parsel sayılı 4845 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye mahkemesinde görülmekte olan ve (H) tarafından (M) vs. aleyhlerine açılmış bulunan tapu iptali ve müdahalenin önlenmesi davası tapulama mahkemesine devir olunmuştur. Mahkemece, asliye mahkemesince tapulamanın başlayıp tesbit tutanağının tanzim edilmiş bulunması bakımından bir devir kararı verilmemiş olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacılar (H) ve (A) tarafından temyiz edilmiştir.
Daha önce genel mahkemede açılmış bulunan davanın görülmesi sırasında dosya genel mahkeme tarafından bir yazı ile tapulama mahkemesine gönderilmiş bulunmaktadır. 766 sayılı Tapulama Kanununun 50 nci maddesi hükmü gereğince, mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan tapulama ile ilgili bulunan ve kesinleşmemiş taşınmaz davaları hakkında o taşınmaz için tapulama tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar tapulama mahkemesine res'en devir olunur. Ancak, mahalli mahkemece görevin sona erdiğinin yine bir kararla belirtilmesi, yani görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Nizalı parsel hakkında tapulama tutanağı düzenlenmiş olmasına rağmen anılan kanunun 13 ncü maddesi gereğince malik hanesi doldurulmadığından tapulama mahkemesinin res'en bu davaya devam etme olanağı mevcut bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak görevsizlik kararı ile dosyanın yine mahalli mahkemeye gönderilmesi isabetlidir. Bu nedenle davacı tarafın yerinde olmayan temyiz itirazının reddi ile hükmün (ONANMASINA) ve 766 sayılı tapulama kanununun 74 ncü maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 10.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.