DAVA : Tapulama sırasında 439 parsel sayılı 9200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine ve tapu kaydına dayanılarak davacıların miras bırakanı (B) adına tesbit edilmiştir. İtirazı Tapulama Komisyonunca red edilen davacılar tesbit edilen yerin 9200 metrekare değil 2500 metrekare olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine ve taşınmazın (B) mirasçıları olan davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacılara tevzi komisyonunca 9 dekarlık yer verilmiş ve bu miktarı karşılayan 439 parsel tapulama sırasında ortak miras bırakanları adına tesbit edilmiştir. O halde davacıların kaydın bir davaları kalmamıştır. Davacılar hazine namına tesbit olunan 562 parsel sayılı yerin de ortak miras bırakanları ile kendi zilyedlikleri altında bulunduğunu iddia etmişler ve 15.000 metrekare yüzölçümünde olan bu parselin de adlarına tesbitini istemişlerdir. Ancak, anılan parsel zaman zaman göl suyunun etkisinde kalan ve yıllarca iktisaden yararlanılamayan bir taşınmaz niteliğindedir. Gölün daimi etkisinde kalan bu gibi yerler devletin hüküm ve tasarrufu altında olup zilyedlik yoluyla tescili mümkün değildir. Mahkemece bu yön gözönünde tutularak tesis olunan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 74. maddesi uyarınca 10 lira onama ilam harcının temyiz edenden alınmasına 20.9.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972