DAVA : 31 sayılı parselin tapulama tesbiti, davalı Köy Tüzelkişiliği adına, kazandırıcı zamanaşımına dayanılarak yapılmış ve tesbite karşı davacı hazine ve (S) itiraz etmiş, mahkemece hazinenin itirazının reddine ve davacı (S) itiraz etmemiş sayılmasına karar verilmiş ve bu hüküm taraflarınca temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir. Bu kez, hazine vekili hüküm fıkrasının "hazinenin itiraz etmemiş sayılmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün tavzihini istemiştir. Mahkemece bu istek kabul edilmiştir. Bu karar, diğeri davacı (S) tarafından temyiz edilmiştir.

Her ne kadar hükmün tavzihi nedeniyle hak çatışmasının hazine ile köy arasında var olduğu ve diğer davacı (S)'nin yararı bulunmadığı cihetle (S)'nin tavzih kararını temyize yetkili olmadığı düşünülebilir ise de, tapulama davalarında taraflar ikiden fazla olduğu takdirde, hak çatışmalarının da, davada taraf olan kişilerin birbirlerine karşı oluştuğu kabul edilmek gerekir. Mahkemenin ilk hükmü ile dava reddedilmiştir. Bu kez hüküm, değiştirilerek hazinenin itiraz etmemiş sayılmasına karar verilmiştir. Hükmü temyiz eden (S) hakkında ise, ilk hüküme itiraz etmemiş sayılmasına doğrultusundadır. Tapulama mahkemesinde "itiraz etmemiş sayılma" biçiminde karar verildiği takdirde davacının genel mahkemeye dava açması mümkündür. Mahkemenin hazine hakkındaki hükmü değiştirmesi sonucu ilerde (S) tarafından genel mahkemeye açılacak dava hazinenin hasım olarak karşısına çıkması ya da hazine tarafından aynı parsel hakkında genel mahkemeye dava açılması mümkün olacağından (S) hazine ile sonradan husumet içine girecektir. Bu durumda tevzih yoluyla hükmün değiştirilmesi, (S)'nin de hakkını etkileyecektir. Sonuç olarak (S)'nin temyiz etmede yararı vardır. Bu itibarla (S)'nin temyiz inceleme isteğinin kabulü gerekmiştir. İşin esasına gelince : Hukuk Usulü Muhakameleri Kanununun 455'inci maddesi hükmünce hükmün değiştirilmesi biçiminde tavzih kararı verilemez. Mahkemece hüküm fıkrası değiştirilmiştir. Bu itibarla temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile tavzih kararının BOZULMASINA ve 766 sayılı Tapulama Kanununun 73 üncü maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 18.6.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972