 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Hukuk Dairesi
E: 1976/2753
K: 1976/11896
T: 15.10.1976
- İYİNİYET - KÖTÜNİYET
- MUHDESAT
ÖZET: Tapulama Yasasının 40. maddesinin uygulanmasında tarafların iyiniyet veya kötüniyet sahibi olmalarının etkisi yoktur.
(766 s. Tapulama K m. 40)
Taraflar arasında tapulama tesbitinden mütevellit davadan dolayı verilen kararın onanmasını mutazammın daireden sadır olan 15.1.1976 gün ve 1974/8577 - 1976/427 sayılı ilamın tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından müddetinde istenilmekle, tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, tetkik Hakiminin açıklaması dinlendi ve gereği görüşüldü:
766 sayılı tapulama Kanununun 40. maddesine göre taşınmaz üzerinde arzın malikinden başkasına ait muhtesatı mevcut bulunması halinde, muhtesatın insi ve ihdas tarihinin tutanağın iktisab sebebi sütununda açıklanmak suretiyle gösterilmesi gerekir. Bağın davacı tarafından yetiştirildiği saptanmış bulunmaktadır. Kanunun yukarda anılan maddesinin uygulanmasında tarafların iyi niyet veya kötü niyet sahibi olmalarının sonuca etkisi bulunmamaktadır. Zira bu yönlerin tetkiki ve değerlendirilmesi sonradan Medeni Kanununun 650. ve onu izleyen maddeleri gereğince genel mahkemede açılacak bir davada inceleme konusu yapılabilir. Tapulama Hakiminin görevi tapulama tesbit günündeki eylemli durumu saptamaktan ibarettir. Bu itibarla bağın, kütüğün beyanlar hanesinde davacıya ait olduğunun yapılmasına karar verilmek gerekirken, hakkında yazılı gerekçe ile davalı ve arkadaşları adına hüküm tesis olunması isabetsiz temyiz itirazı bu nedeniyle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün bozulması gerekirken dairece onandığı görüldüğünden ve karar düzeltme istemi bu itibarla kabulü ile onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme hükmünün bu yönden (BOZULMASINA) ve 766 sayılı tapulama kanununun 73. maddesi uyarınca harç alınmasına mahal olmadığına 15.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.