DAVA : Kaçakçılıktan sanık (E) hakkında yapılan duruşma sonunda; 1918 sayılı kanunun 25/3 ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2369 lira 54 kuruş ağır para cezaları ile hükümlülüğüne sanık tazmini mahiyetteki ağır para cezasını ödeyemediği takdirde 1/6 nisbetinde indirim yapılarak 1 gün 10 lira hesabıyla 197 gün hapse çevrilerek infazına ve kaçak eşyaların müsaderesine dair İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 28.6.1976 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde istenilerek depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 18.10.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Duruşmaya gelmeyen sanık kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmasına göre;

En son sözün sanık vekiline verilmemesi sureti ile CMUK.nun 251. maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetler incelenmeksizin hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA. depo parasının geri verilmesine 28.10.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972