Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1976/8073
K: 1976/1177
T: 28.10.1976
DAVA : Sanık (İ). 16.10.1975 gününde geçirdiği ameliyat sonucu özel bir hastanede tedavi altında bulunduğu sırada, sahip olduğu 34 SK 183 plaka sayılı kamyonu, 29.10.1975 günü saat 09.00 raddelerinde Şişli İETT garajı arkasında kapısı kilitli, terkedilmiş durumda ve branda çekili kasasında 1.800 kg. yabancı menşeli sigara ile yakalanmıştır.
Aynı gün saat 18.30'da Tarabya Emniyet Komiserliğine başvuran sanığın eşi (E)'nin kocasına ait kamyonun çiçek bahçelerinden çalındığı ihbarında bulunmuş olması, mahkemece savunmayı doğrular nitelikte kabul edilerek beraet ve otonun iadesine hükmolunduğu anlaşılmaktadır.
1918 sayılı Yasanın 47. maddesi, kaçak eşya naklinde bilerek kullanılan aracın zoralıma tabi olduğu hükmünü getirmiş, uygulamada aracı kullanan kişinin mal sahibi olup olmadığı etkili görülmemiştir.
Aracın çalınarak kaçak eşya naklinde kullanılması hali, zoralımı önleyen mücbir sebeplerden ise de; çalınmanın kuşkuyu giderici biçimde kanotlanması da şarttır. Olayımızda olduğu gibi kaçak sigaraların ele geçirildiğinden 9-10 saat sonra soyut olarak yapılmış bir şikayetin yeterli olabileceği düşünülemez.
Bu itibarla; olaydan 2 gün sonra şifa ile taburcu edilen sanığın sağlığı açısından hastanede yattığı sırada kamyonun sevk ve iradesini önleyici durumu olmadığı ve kapısı kilitli olarak ele geçirilen otoya ait anahtarların kullananan sahibi tarafından verileceği varsayımını da dikkate alarak kendisinin şoför olup olmadığı, hastalığı süresince otonun nerede ve ne biçimde muhafazasının sağlandığı, bu süre için çalıştırılıp çalıştırılmadığı, çalındığını katınlayıcı deliller bulunup bulunmadığı etraflıca sorulup araştırılarak bulunduğu yerden zabıtaca kelebek camı açılıp düzkontakla yürütülen arabanın bu müdahalelerin dışında çalınıp kullanılmasını açıklığa kavuşturacak izlerin varlığı da araştırılarak otonun zoralımı kabil olup olmayacağının saptanması gerekirken yazılı şekilde iadesine karar verilmesi, yasaya aykırıdır.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini