Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1976/612
K: 1976/701
T: 03.02.1976
DAVA : 3491 sayılı kanuna muhalefetten sanık K. Şendur hakkında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen kanunun 1470 sayılı kanunla değişik 27/A-I ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 1.000 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, 647 sayılı Kanunu 4. maddesi uyarınca hapis cezasının 1 günü20 liradan 3.000 lira ağır para cezasına çevrilmesine, aynı kanunun6.maddesinde çevrili ağır para cezasının teciline, tazmini mahiyetteki 1.000 lira ağır para cezasının teciline mahal olmadığına dair SANDIKLI Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 12.12.1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde istenilerek depo parasıyla şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen 20.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Sair temyiz itirazları yerinde değilsede;
Para cezalarının hapse çevrilmeyeceğine dair 647 sayılı kanunun 5. maddesi hükmü 1712 sayılı kanunun 5/7. maddesiyle değiştirilerek hükümlünün belli süre içinde para cezasını ödememesi 1 gün 10 lira sayılmak üzere hürriyeti bağlayıcı cezaya çevrileceği kabul edilmiş bulunmasına göre, sanık hakkında tayin olunan ağır para cezasının 3491 sayılı kanunun 1470 sayılı kanunla değişik 27/G maddesi delaletiyle 1918 sayılı kanunun 56. maddesi uygulanarak hapse çevrilmesi halinde mezkur cezadan TCK.nun 59. maddesi mucibince gerekli tenzilat icra edilerek 647 sayılı kanunun 1712 sayılı kanunla değişik 5/7. maddesindeki şartlar dahilinde 1 gün 10 lira hesabıyla hapse tahvili gerektiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyizi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepden BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine bu husus yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince temini niteliteki para cezasını ödemekten güçsüzlüğü anlaşıldığında 83 gün hapse çevrilerek infazı suretiyle hükmün DÜZELDİLEREK ONANMASINA, 20 lira nisbi temyiz onama harcının sanıktan alınmasına 3.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini