DAVA : 1918 ve 1177 sayılı kanunlara muhalefetten sanıklar İsmail ve Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda : 1918 sayılı kanunun 25/3 - son ve 1177 sayılı kanunun 88/2. maddeleri gereğince 6' şar ay hapislerine ve 150 lira ağır para cezasıyla hükümlülüklerine, sanık Ahmet yardımcı durumda bulunduğundan hapis cezasının yarısı indirilerek 3 ay hapsine ve para cezası ikili birlik bölüştürülerek 100 lira ağır para cezasının sanık İsmail'den ve 50 lira ağır para cezasının sanık Ahmet'ten tahsiline, 46. madde ile sanık İsmail'in para cezasının tamamından, sanık Ahmet ise cezası miktarı üzerinden birbirlerine kefil olmalarına, sigaraların müsaderesine, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezaları para cezasına çevrilerek İsmail'in 3600, sanık Ahmet'in 1800 lira ağır para cezasıyla tecziyelerine, nezarette kaldıkları bir gün için 20 şer lira cezalarından indirilerek sanık İsmail'in 3580 lira, sanık Ahmet'in 1780 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 3.3.1976 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek müdahil yönünden depo parası ile şartı yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 21.4.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Dava konusu sigaraların, sanık Ahmet'e ait lokantanın erzak deposunda yakalanmış olmasına, bu yere sanığın haberi olmadan yabancı bir şahsın herhangi bir eşya bırakmasına olanak bulunmamasına ve sanıkların savunmalarından birbirlerini yakinen tanıdıklarının anlaşılmasına, göre de kaçak sigara satışı arttığından şüphe üzerine lokantayı aradıkları bildirilen tanık polis memurlarının beyanlarına, mahkemenin sanık Ahmet'in diğer sanığa ait sigaraları bilerek deposuna kabul edip muhafaza ettiği yolundaki kabulüne göre 1918 sayılı kanunun 1/D maddesi gözetilmeden ve eylemlerinin 27/2 - 3 maddesine uygun olduğu düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve C. Savcısı ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 13.5.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972