DAVA : 1235 sayılı kanuna muhalefetten sanık N. Altıntaş hakkında yapılan duruşma sonunda: Adı geçen kanunun 33, 63. maddesi gereğince 300 lira ağır para cezası ile hükümlülüğüne dair GÖLHİSAR Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 15/10/1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst C. Savcısı tarafından süresinde istenilerek dava evrakı C. Başsavcılığnın bozma isteyen 13/1/1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sora gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1234 sayılı kanunun 29. maddesinin açıklığı karşısında veteriner raporu almak için sanığın hayvanlarında veya o bölgede hayvan hastalığı bulunup bulunmadığının araştırılmasına gerek olmadığından tebliğnamenin bu karara ilişen bozma isteğine iştirak edilmemiştir.

Üst C. Savcısının temyiz itirazlarına gelince:

Tayin olunan para cezasının 5435 sayılı kanunla arttırılması,

Kanuna aykırı ve üst C. Savcısının temyiz itirazları ve tebliğname münderecatı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasını icabettirmediğinden C.M.U.K.nun 322. maddesi uyarınca para cezasının 5435 sayılı kanunla beş misli artırılması ve 1500 lira ağır para cezasına iblağı suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/1/1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972