Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E: 1976/1328
K: 1976/1561
T: 19.02.1976
DAVA : 1918 sayılı kanuna muhalefetten sanık Beysafa hakkında yapılan duruşma sonunda : Adı geçen kanunun 25/3, 1177 sayılı kanunun 88/2, TCK.nun 55/3 ve 59. maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis ve 184 lira ağır para cezalarıyle hükümlülüğüne 647 sayılı kanunun 4. maddesi uyarınca hapis cezasının beher günü 20 liradan 2000 lira ağır para cezasına çevrilmesine asli ceza olan 184 lira ağır para cezasının ilavesiyle 2184 lira ağır para cezasıyle tecziyesine ve sigaraların müsaderesine dair SARIYER Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.1975 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı ve müdahil tekel vekili tarafından süresinde istenilerek müdahil yönünden depo parası ile şartı yerine getirtilen dava evrakı C.Başsavcılığının bozma isteyen 3.2.1976 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : 1 - Üst C.Savcısının dilekçesi kanuni süresi içerisinde verilmediği gibi temyizin şumulüne göre tazmini mahiyetteki para cezasını temyizen yetkisi de bulunmadığından temyiz isteğinin reddine,
2 - Müdahil idarenin temyizine hasren yapılan incelemede ;
1) Tazmini nitelikteki para cezasından TCK.nun 55. maddesiyle indirme yapılması ve dolayısıyle nisbi vekalet ücretinin noksan tayini;
2) Tazmini mahiyetteki para cezasiyle amme para cezasının içtima ettirilmesi ve dolayısıyle tazmini mahiyetteki para cezasının taksite bağlanması,
3) Hapis cezası para cezasına çevrildiğine göre kefalet akçesinin hüküm kesinleşmesinde iadesi yerine infaza başlandığında iadesi yerine infaza bağlandığında iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup müdahil idarenin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, depo parasının iadesine 19.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini