Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1976/1304
K:1976/1336
T:17.02.1976
  • TİCARİ EŞYA KAÇAKÇILIĞI
* ÖZET:Sanık, bildirime (beyana) davet edildiğinde, ticari nitelik ve miktarda eşyası bulunmadığını bildirmiştir. Durumundan kuşkulanılarak etrafın araştırılması suretiyle suç konusu kürkler bulunmuş ve sanığın, bundan sonra bu eşyanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmış bulunmasına göre, beraat kararı verilmesi doğru değildir.
(1918 s. Kaç. Me. Ta. K. m. 14/3)
Kaçakçılıktan sanıklar Mehmet ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve kürkler hakkında gümrük idaresince işlem yapılmasına dair KIRKLARELİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/12/1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istenilerek, şartı depo parası ile yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30/1/1976 1080 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idarenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan Ali hakkındaki beraat kararının Onanmasına, Diğer sanık hakkındaki temyize gelince;
Sanığın beyana davet edildiği zaman ticari mahiyet ve miktarda eşyası bulunmadığını bildirdiği, durumdan şüphelenilerek etrafın araştırılması suretiyle, suç konusu kürklerin bulunduğu ve sanığın bundan sonra kürklerin kendisine ait olduğunu beyan ettiğine dair 27/1/1975 günlü tutanak ile tutanağı düzenleyen tanıkların yeminli beyanları karar yerinde inandırıcı bir şekilde tahlil ve red olunmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17/2/1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini