 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
7. Ceza Dairesi
E:1976/1304
K:1976/1336
T:17.02.1976
* ÖZET:Sanık, bildirime (beyana) davet edildiğinde, ticari nitelik ve miktarda eşyası bulunmadığını bildirmiştir. Durumundan kuşkulanılarak etrafın araştırılması suretiyle suç konusu kürkler bulunmuş ve sanığın, bundan sonra bu eşyanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği anlaşılmış bulunmasına göre, beraat kararı verilmesi doğru değildir.
(1918 s. Kaç. Me. Ta. K. m. 14/3)
Kaçakçılıktan sanıklar Mehmet ve Ali haklarında yapılan duruşma sonunda: Beraatlerine ve kürkler hakkında gümrük idaresince işlem yapılmasına dair KIRKLARELİ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/12/1975 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından süresinde istenilerek, şartı depo parası ile yerine getirilen dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen 30/1/1976 1080 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, müdahil idarenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklardan Ali hakkındaki beraat kararının Onanmasına, Diğer sanık hakkındaki temyize gelince;
Sanığın beyana davet edildiği zaman ticari mahiyet ve miktarda eşyası bulunmadığını bildirdiği, durumdan şüphelenilerek etrafın araştırılması suretiyle, suç konusu kürklerin bulunduğu ve sanığın bundan sonra kürklerin kendisine ait olduğunu beyan ettiğine dair 27/1/1975 günlü tutanak ile tutanağı düzenleyen tanıkların yeminli beyanları karar yerinde inandırıcı bir şekilde tahlil ve red olunmadan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 17/2/1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.