Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1976/5585
K: 1976/6826
T: 02.11.1976
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan Vakıf davasına dair karar, davalı vekili avukatı (H) tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, Edremit - Eğitim ve sosyal yardım vakfı senedinin tescili isteminden ibarettir. Mahkemece, istem gibi karar verilmiş, hüküm vakıflar dairesi tarafından temyiz edilmiştir.
Kurulmak istenen vakfın vakfiyesinde, vakfın amacının (her dereceli öğretim kuruluşlarında öğretim yapan yoksul ve yetenekli öğrencilere burs vermek sureti ile aynı ve nakti yardım yapmak, yurt, aşevi, huzur evi, çalışma ve dinlenme yer ve kampları açıp işletmek, okul, kitaplık, müze laboratuvar, spor alanları ve tesisleri kurmak v.s.) olarak belirtilmiş ve vakfın kaynak ve geliri olarakda, 9 kurucu tarafından biner liradan olmak üzere tahsis edilen 9000 lira ile bu meblağdan hasıl olacak gelir ve vakfa yapılacak bağışlar, vakıfca girişilecek zirai, ticari ve sınai teşebbüs gelirleri ve sair gelirleri olarak gösterilmiştir.
Medeni Kanunun 73. maddesine göre vakıf, başlı başına mevcudiyete haiz olmak üzere, bir malın belli bir amaca tahsisidir. Bir memlekin bütün veya gerçekleşmiş veya gerçekleşeceği anlaşılan her türlü geliri ve ekonomik değer olan haklar da vakfedilebilir. Ancak, vakfın amacının gerçekleştirilmesi için tahsis edilen para ve mal varlığı veya haklar amacın gerçekleştirilmesi için yetirli olması lazımdır.
Vakfın gaye ve devamını imkansız veya yararsız hale getirebilecek bir şekilde tahsis edilen mal varlığı ile vakıf kurulamaz. Zaman zaman gerçek ve tüzel kişiler tarafından yapılması düşünülen bağış ve yardımlarda gerçekleşmiş bir mal varlığı olarak kabul edilemez.
Mahkemenin bütün bunları gözönünde bulundurmada tescil kararı vermesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 2.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini