Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Hukuk Dairesi
E: 1976/3869
K: 1976/4196
T: 15.06.1976
DAVA : Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan boşaltma davasına dair karar davalı Vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dava, aktin bitimi ve akte muhalefet nedenleri ile kiralananın boşaltılması isteminden ibarettir.
Mahkemece, istem gibi karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1 - Dava konusu taşınmaz malın Bışıklı Belediyesi hudutları içerisinde kaldığı ve 2490 sayılı Kanun hükümleri dairesinde belediye tarafından davalıya kiralandığı anlaşılmaktadır. 6570 sayılı kanunun 14. maddesi hükmüne göre: 2490 sayılı artırma, eksiltme ve ihale kanununa tabii olarak kiraya verilen gayrimenkuller hakkında da bu kanun hükümlerinin tatbiki gerekmektedir. Yine aynı kanunun 11. maddesi gereğince sözleşme bitimi tarihinden itibaren seneden seneye yenilenmiş olacağından akdin sona ermesi nedeniye kiralananın boşaltılması istenemez. Mahkemece bundan zuhul olunması,
2 - Kira sözleşmesinin hususi şartları kısmında; (davalının, fırından kafi miktarda ekmek yapacağı, dışarıdan ekmek getirtmeyeceği ve fırını her gün saat (19)'a kadar açık tutacağı) taraflarca kararlaştırılmıştır. Davacı belediye, davalının sözleşme hükümlerine rağmen belli günlerde ekmek çıkarmadığını, dışardan ekmek getirdiğini ve yine bazı günler fırını saat 12'de kapattığını ve saat 19'a kadar açık tutmadığını ileri sürerek bu nedenlerle de kiralananın boşaltılmasını istemiştir. Ancak; ileri sürülen bu sebepler ihtarı gerektiren hallerden olup bunlara son verilmesi için münasip mehli kapsayan yapılmış bir ihtarda yoktur. Akde muhalefet halli olarak ileri sürülen bu hususlar kiralananın açıktan açığa fena kullanılması niteliğinde değildir. Mahkemece hilafının kabulü, usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.6.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini