ÖZET:Davacı B. K...'nın Oğlu Beratının yaş kaydının düzeltilmesine dair olan İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.6.1960 tarih, Esas 959/1355, Karar 960/458 sayılı temyiz edilmeden kesinleşmiş ilamı kanuna aykırı bulunduğundan usulün 427 inci maddesi gereğince kanun yararına bozulması C. Başsavcılığının 19.2.1976 tarih H/1 sayılı tebliğnamesi ile istenilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. 974

Mahkemece, davacının oğlu Beratının 8.6.1958 doğum tarihinin Eylül 1956 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Tescil tarihi 17.9.1958 olduğuna göre, istenen tarihe yapılan düzeltmede bir yolsuzluk yoktur. Davacının düzeltilen yaş kaydına yakın doğum tarihli bir kardeşi bulunması, davacının yaş kaydının düzeltilmesine engel değildir. Kardeşinin kaydında bir yanlışlık varsa, bunun da her zaman düzeltilmesi mümkündür. Kemik grafisinin alınmamış olması, mahkemece delilin noksan toplandığını gösterir, eksik inceleme ile toplanan delillere göre hüküm tesisi ancak bir temyiz sebebi olabilir.

Mevcut delillerle de her zaman hüküm tesisi mümkündür. Açıklanan nedenlerle C. Başsavcılığının kanun yararına bozma isteği yerinde görülmediğinden (reddine) ve gereği yapılmak üzere dosyanın C. Başsavcılığına gönderilmesine 4.3.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972