DAVA : Odun yapmak üzere (Ş)den satın aldığı söğüt ağaçları içinde bulunan ve mağdur tarafından satışı yapılmayan çınar ağacını da kesip alıp götürmek suretiyle hırsızlıktan sanık (İ) hakkında yapılan duruşma sonunda : Suçu usulen sabit olduğundan TCK.nun 491/ilk 525. maddelerine tevfikan altı ay hapsine, bu kadar genel güvenlik gözetimi altında bulundurulmasına, (Ş) müdahil olarak davayı izlememiş olduğundan, kişisel hak açısından hukuk mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine dair Kemalpaşa Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 15.9.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık ile müdahil (Ş) tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı yüksek makamından bozma isteyen 23.12.1976 tarihli tebliğname ile 27.12.1976 gününde daireye gönderilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR : Dosya duruşma tutanakları münderecatına ve toplanan delillere gerekçeye göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle depo parasının irad kaydına,

Müdahilin temyizine gelince ;

Uğradığı zarar miktarı hüküm altına alınacak şekilde kesin olarak tesbit edilmiş olan müdahilin duruşmalarda hazır bulunmaması lehine tazminata hükmolunmasına kanuni bir engel teşkil etmiyeceği gözetilmeden yazılı şekilde müdahilin tazminat yönünden hukuk mahkemesine müracaatta muhtariyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hüküm tebliğname gibi BOZULMASIRA, ve depo parasının müdahile iadesine 31.12.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972