DAVA : Ö. Beşparmak'a vermiş olduğu 2.4.1976 vadeli yüzyirmibeşbin liralık senedi adı geçenin elinden alarak yırtıp kullanılmaz hale getirmek suretiyle sahtekarlıktan sanık İ. Soydal hakkında yapılan duruşma sonunda : Sanığın hiçbir nedeni olmadan senedi müdahilin elinden alarak yırtıp masaya bıraktığı anlaşılmakta isede, senedin tamamen ve zarar doğacak şekilde imha edilmediği ve parçaların bir araya getirilip yapıştırılması halinde kullanılmasının mümkün olacağı anlaşıldığından suç işlemek kasdiyle hareket etmediği kabul edilen sanığın beraatine dair ANKARA 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 23.12.1975 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil Ö. Beşparmak vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığın Yüksek Makamından bozma isteyen 29.1.1976 tarihli tebliğname ile 2.2.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR : Sanığın yırttığı kabul edilen ve müdahile teminat karşılığı verilen bononun yırtık parçalarının toplanıp biraraya getirilmesi sonunda müdahilin bundan yararlanır duruma gelmiş olması suçluluğu ortadan kaldırmayıp senedin yırtılması ile bütün icrai fiiller tamamlanmış bulunmasına ve ancak ihtiyarında olmayan sebeplerle sonucun elde edilememiş olmasına göre suçun teşebbüs derecesinde kaldığı gerçekleştiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olmakla hükmün tebliğname gibi BOZULMASINA, ve depo parasının geri verilmesine 10.2.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972