Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
6. Ceza Dairesi
E: 1976/6892
K: 1976/6828
T: 26.11.1976
DAVA : İki milyon dörtyüzbin dolar değerindeki (komple demir çelik fabrikası) malzemesini gümrükten çekmek için sahte olarak düzenlediği banka teminat mektubunu kullanmaktan sanık (K) hakkında yapılan duruşma sonunda; Suçu usulen sabit olduğundan T.C.K.nun 345. maddesine tevfikan bir yıl hapsine dair (Kocaeli 2. Asilye Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.9.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık vekili ile hazine vekili taraflarından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı yüksek makamından onama isteyen 17.11.1976 tarihli tebliğname ile 22.11.1976 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Dosya münderecatına göre, müdahil hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, depo parasının gelir kaydına.
Sanık vekilinin temyizine gelince:
Amerika'dan ithali yapılan demir çelik izabe fabrikasına ait makinaların Derince Gümrüğünden çekilebilmesini temin amacı ile sahte olarak tanzim edilen 29.280.000 liralık banka teminat mektubunun 30.11.1971 tarihinde gümrük idaresine ibraz edilerek eşyanın gümrükten çekilmiş olmasına, hususi evraktaki sahtekarlık fiillerinin ani bir suç olup sahte belgenin kullanılmasıyla teşekkül ederek tamamlanmış olmasına, kambiyo satış primi ve kur farkının 30.11.1974 tarihine kadar taksitlendirilmiş olmasının, sahte teminat mektubunun bu tarihe kadar kullanılmış olması anlamına gelmeyip o tarihe kadar yararlanma niteliğinde bulunmasına, yararlanmanın ise suçun temadisi veya yeni bir kullanma mahiyetinde kabulüne olanak bulunmamasına göre T.C.K.nun 345. maddesine temas eden fiilin suç tarihi itibariyle 1803 sayılı af kanununun 1. maddesi (A) bendi kapsamında kaldığının düşünülmemesi, SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş ve sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, sanık hakkındaki kamu davasının 1803 sayılı yasanın 1/A ve T.C.nun 97. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA 26.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini