DAVA : Hulus ve saffetinden istifade ederek Aynur'u dolandırmaktan sanık Talip hakkında yapılan duruşma sonunda : Suç hukuki mahiyette görüldüğünden sanığın beraatine dair BAKIRKÖY 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.1976 tarihli hükmün temyizen tetkiki müdahil Aynur vekili tarafından istenilmiş ve para depo edilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığı Yüksek Makamından bozma isteyen 5.11.1976 tarihli tebliğname ile 15.11.1976 gününde daireye verilmekle okunarak gereği düşünülüp görüşüldü :

KARAR : Sanık hakkında hile ile kandırıp müdahile imzalattığı boş emre muharrer senedi bihahare doldurarak tahsil için İş Bankası Selimiye Şubesine vermekten dolayı kamu davası açılmış olmasına göre; iddianın sübutu halinde olayın TCK.nun 349. maddesi delaletiyle 342. maddesine uyacağı ve mahkemenin görevini aşacağı gözetilmeden davaya bakılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair cihetler incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine 22.11.1976 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972